stéréotypes en campagne...
La suite...pourquoi pas?
J' entendais sur les ondes de la radio locale ce matin, que l' image trop urbaine de André Boisclair mènerait à la déconfiture de son parti dans les régions comme le Saguenay Lac Saint-Jean. Bon, admettons. Mais l' animateur de ladite station de radio d' en remettre, en donnant comme exemple de caractéristiques très métropolitaines du bonhomme: attitude un peu hautaine, manière de s'exprimer un peu "pointue", malaise évident en rapport avec des enjeux typiquement régionaux et, d'ajouter animateur en question: "son orientation sexuelle". Ayoye!!!
Il y a quelques heures, sur les ondes d' un poste de radio saguenayéen cette fois, l' ineffable Louis Champagne, notre André Arthur régional, se moquait d' un candidat péquiste (à croire qu' il n' y a d' homosexuels que dans le PQ!) en doutant avec expressivité que les "gars qui travaillent chez Alcan"aient le goût d' accorder leur vote à une "tapette" (citation exacte).
J' ai beau être une régionaliste fière et convaincue, j' avoue que ce genre de propos me dépasse et pas rien qu' un peu! Louis Champagne ne représente, heureusement qu' une minorité de gens bornés dont la justesse des opinions est directement proportionnelle à l' étroitesse de leur esprit. Mais l' autre! Un jeune journaliste intelligent, instruit, issu d' une famille impliquée en politique depuis de nombreuses années (j' arrête ici, il ne manque presque que le nom)!Complexe d' infériorité? Envie? Intolérance? Je m' interroge!
Ceci dit, je ne suis pas une fan inconditionnelle d' un homme contesté depuis presque le début de son élection comme chef. J' ai même de la difficulté à comprendre que la majorité des membres lui aient renouvellé leur confiance lors du dernier congrès, après ses célèbres bévues. L' occasion eût été belle et il me semble qu' il n' était pas trop tard pour se revirer de bord! Bien sûr, l'erreur est humaine et il reste maintenant à souhaiter que de bonnes surprises nous attendent dans le détour, entre autres une performance impressionnante de M. Boisclair au débat des chefs. Qu' il réussisse à faire ressortir le vide...des coquilles vides de ses opposants au porte-monnaie miraculeusement débordant et qu' il exprime clairement ses objectifs pour un Québec insécure, en particulier dans ses régions fragiles du manque de ressources pour leur santé physique et économique.
Alors peut-être la confiance reviendra-t-elle en force et ultimement, la victoire du seul parti capable malgré ses faiblesses internes, de proclamer haut et fort qui nous sommes et ce à quoi nous aspirons légitimement!
Amen...
J' entendais sur les ondes de la radio locale ce matin, que l' image trop urbaine de André Boisclair mènerait à la déconfiture de son parti dans les régions comme le Saguenay Lac Saint-Jean. Bon, admettons. Mais l' animateur de ladite station de radio d' en remettre, en donnant comme exemple de caractéristiques très métropolitaines du bonhomme: attitude un peu hautaine, manière de s'exprimer un peu "pointue", malaise évident en rapport avec des enjeux typiquement régionaux et, d'ajouter animateur en question: "son orientation sexuelle". Ayoye!!!
Il y a quelques heures, sur les ondes d' un poste de radio saguenayéen cette fois, l' ineffable Louis Champagne, notre André Arthur régional, se moquait d' un candidat péquiste (à croire qu' il n' y a d' homosexuels que dans le PQ!) en doutant avec expressivité que les "gars qui travaillent chez Alcan"aient le goût d' accorder leur vote à une "tapette" (citation exacte).
J' ai beau être une régionaliste fière et convaincue, j' avoue que ce genre de propos me dépasse et pas rien qu' un peu! Louis Champagne ne représente, heureusement qu' une minorité de gens bornés dont la justesse des opinions est directement proportionnelle à l' étroitesse de leur esprit. Mais l' autre! Un jeune journaliste intelligent, instruit, issu d' une famille impliquée en politique depuis de nombreuses années (j' arrête ici, il ne manque presque que le nom)!Complexe d' infériorité? Envie? Intolérance? Je m' interroge!
Ceci dit, je ne suis pas une fan inconditionnelle d' un homme contesté depuis presque le début de son élection comme chef. J' ai même de la difficulté à comprendre que la majorité des membres lui aient renouvellé leur confiance lors du dernier congrès, après ses célèbres bévues. L' occasion eût été belle et il me semble qu' il n' était pas trop tard pour se revirer de bord! Bien sûr, l'erreur est humaine et il reste maintenant à souhaiter que de bonnes surprises nous attendent dans le détour, entre autres une performance impressionnante de M. Boisclair au débat des chefs. Qu' il réussisse à faire ressortir le vide...des coquilles vides de ses opposants au porte-monnaie miraculeusement débordant et qu' il exprime clairement ses objectifs pour un Québec insécure, en particulier dans ses régions fragiles du manque de ressources pour leur santé physique et économique.
Alors peut-être la confiance reviendra-t-elle en force et ultimement, la victoire du seul parti capable malgré ses faiblesses internes, de proclamer haut et fort qui nous sommes et ce à quoi nous aspirons légitimement!
Amen...
image: Stock Illustration http://www.illustrationworks.com/index.php
Libellés : champagne passé date
publié par lacinquantaine @ 17:57
3 commentaires
Liens vers ce message
3 commentaires:
Je ne connais pas grand chose à la politique, ce n'est vraiment pas un de mes sujets et intérêt.. Mais je ne peux pas ne pas réagir en lisant le citation de l'animateur de radio... Qu'une personne soit gai ou pas, ça ne change en rien ses compétences.. J'en revient pas.. En plus, il utilise un terme péjoratif.. Tapette..Merde.. On est en 2007.. Le 17 mai sera sa journée à ce cher animateur.. C'est la journée de l'homophobie!!
Chère Dophine,
Tu as bien raison, il est inconcevable que de tels commentaires soient faits, publiquement en plus, en 2007. Il faut croire que les individus n'évoluent pas tous au même rythme!Et ce n' est pas un question d'âge; le cas Jeff Fillion n' est pas unique, malheureusement.
Bon dimanche!
Bonjour lacinquantaine et dophine,
Permettez-moi d'ajouter aussi mon opinion sur ce sujet. Je crois que les personnes bien dans leur tête et bien dans leur peau pour utiliser cette expression consacrée par l'usage, ne sont pas homophobes, racistes, sectaires. Elles sont ouvertes, généreuses, intelligentes, sociables, accueillantes et ... bien dans leur tête et dans leur peau! :-)
Les Jeff Fillion et Louis Arcand et leurs semblables m'apparaissent comme des gens très malheureux et asociables. Si je me trompe, qu'ils le prouvent en faisant leur mea culpa et en s'excusant auprès de tous les êtres qu'ils blessent sur les ondes ou hors des ondes.
Esther Gravel
Enregistrer un commentaire
Liens vers ce message:
Créer un lien
<< Accueil